Человек-паук 2 (2004)

Spider-Man 2

Тихоня Питер Паркер балансирует на грани двух своих жизней: супергероя Человека-паука и обычного студента колледжа. Его отношения со всеми, кто ему дорог, в опасности или зашли в тупик. А жизнь приготовила ему новое испытание. Он должен использовать все свои суперспособности, чтобы одолеть жестокого безумца доктора Отто Октавиуса.

Факты о "Человек-паук 2"

Смотреть онлайн

Трейлер

Актеры

Тоби Магуайр
Spider-Man / Peter Parker
Альфред Молина
Doc Ock / Dr. Otto Octavius
Все актеры

Отзывы

Mister_Christmas • 26.02.2020 в 22:02 • Позитивный

#сел_посмотреть «Человек-паук 2»

Я продолжаю гнуть свою линию — отношение к главному герою и отношение к фильму может отличаться в разы. Я не разделяю фанатизма по персонажу Тоби Магуайра и не собираюсь с пеной у рта вступать в какие-то фанатские клубы, ибо столкновения на тему лучшего Паучка напоминают битвы с ветряными мельницами. Но все-таки это не отменяет того факта, что в моих глазах «Человек-паук 2» считается не просто лучшим фильмом про этого супергероя, но и одним из лучших фильмов сего жанра. В рецензии на первого «Человека-паука» ваш покорный слуга обратил внимание, что у персонажа в интерпретации Магуайра отсутствует золотая середина. То есть, Паркер получает свои способности, но в маске супергероя становится совсем другим человеком, нет намека на внутренний конфликт. Он принимает эти способности, как данное, и продолжает жить-поживать-добра наживать. В сиквеле с персонажем происходит своеобразный «даунгрейд», если так можно назвать. Питер на грани срыва: в ходе повествования он теряет работу доставщика пиццы, тетя Мэй может лишиться дома из-за бюрократических проволочек, объект обожания вот-вот выйдет замуж за другого парня, хозяин съемной квартиры все чаще напоминает про квартплату, и плюс еще развивается линия с Гарри Озборном, который после гибели своего отца возненавидел Человека-паука. И тут уж происходит, что костюм жмет в промежности, паутина стреляет не так, как в былые годы, теряется уверенность в своих силах. Тоби Магуайр, в первом фильме пытающийся косить под тридцатилетнего неуклюжего школьника, на мое собственное удивление смотрится в сиквеле органично и красиво. Если подумать, то по своей сути «Человек-паук 2» больше уделяет внимание человеческой стороне Питера Паркера. В тот момент, когда персонаж решает «Да пошло оно все» и решает завязать с карьерой супера, все начинает налаживаться — и учеба вгору пошла, и общение с Мэри Джейн наладилось… Но сущность героя никуда не выкинешь, переломным моментом в повествовании становится пожар (отсылка на первый фильм), когда Питер спасает маленькую девочку без костюма. Именно этот поворот запускает череду событий, которая постепенно подводит к культовой сцене с поездом. Сезоны в жизни супергероя отмеряются «от злодея до злодея», главным антагонистом ленты становится доктор Отто Октавиус. В результате неудачного эксперимента он становится одним целым со своим изобретением — четырьмя кибернетическими щупальцами, обладающими собственным разумом. Ирония, злая ты стерва. Вообще Октавиус был хорошим человеком, который грезил научным открытием, но так уж сложились обстоятельства, что чуткий ученый приближается по сущности к бездушной машине. Хоть Зеленого Гоблина я назвал лучшим злодеем в трилогии Рейми, но Доктор Осьминог — это тот случай, когда ты проникаешься сочувствием. Если у Уильяма Дефо была невероятная харизма, то Альфред Молина показал внутренний дисбаланс, фактически приравняв беду своего персонажа к проблемам Питера Паркера. После оглушительного успеха первого фильма Сэму Рейми доверили увеличенный бюджет, что позволило подойти к работе более кропотливо. Человек-Паук теперь не кажется компьютерной мультяшкой, у этой летающей фигурки, если так выразиться, есть вес и форма. Когда он падает, мы чувствуем его боль (хотя, может и Магуайр добавил остроты в ощущение со своими болями в спине). Но верхушка компьютерных спецэффектов в этом фильме — щупальца Доктора Осьминога. Детализация и движение каждого элемента впечатляет и по сей день. Особенно шикарное впечатление они произвели на меня при первом просмотре этого фильма в 8 лет. Только представьте — мальчик делал из бумаги подобный пояс с щупальцами и носился по дому, как угорелый. Да и остальные актеры также не вызывают вопросов. Дж. К. Симмонс вечен в образе Джей Джона Джеймсона, Илья Баскин в роли мистера Дитковича вызывал смешок, Розмари Харрис в образе тети Мэй вообще имеет собственную линию, по сравнению с предыдущим фильмом её экранное время было расширено. Даже Мэри Джейн в исполнении Кирстен Данст, раздражавшая меня своим ветренным характером в первом фильме, здесь приобрела глубину и душу. Она вроде и испытывает теплые чувства к Паркеру, но у неё есть жених, и она вынуждена разрываться… Любовная линия на протяжении всей серии напоминает кардиограмму по эмоциональной отдаче, но в этой части она не такая приторная и ванильная, какой могла быть. В итоге «Человек-паук 2» заслуженно входит в список моих самых любимых фильмов. Пересматривается он мной, как и «Темный рыцарь», регулярно, и не надоедает. И кажется, в моем «противостоянии» с поклонниками Магуайра этот фильм — мировое соглашение.

Канкуро • 14.02.2020 в 16:02 • Позитивный

А вы знали, что Человек-Паук работал на командующего Чжао из «Повелителя стихий»?

Однако, здравствуйте. Сиквел педалирует главную проблему Спайди: победы Человека-Паука — это неудачи Питера Паркера. Спас людей? Пропустил лекцию. Схватил преступников? Опоздал на мюзикл, в котором поёт твоя возлюбленная. Также имеется сюжетный ход, который буквально напрашивается для подобных историй: герой тяготится своей силой, мечтает жить как обычный человек. Способности пропадают, герой радуется… и тут его близкие оказываются в опасности. Я подобное видел как минимум в «Смоллвиле» и «Баффи». Обожаю этот фильм! На мой взгляд, лучшее Спайдер-муви, даже с учётом сольников Холланда. Здесь столько всего, даже не знаю о чём сначала рассказать. Вот вам кастинг-гэг. Дилан Бейкер в фильме «Реквием по мечте» исполнил роль врача, который направил главного героя на операцию, и парню ампутировали руку. А теперь уже сам Бейкер играет однорукого персонажа. Мне бесконечно нравятся сцены с костюмом Паукана в редакции «Дейли Бьюгл». С какой скорбью Робби держит в руках маску Спайди. Но гвоздь программы отколол Джона: «Только Человек-Паук мог остановить Октавиуса. Спайдермен был героем. Он… (Джона замечает, что костюм исчез) преступник! Угроза! Достать мне Человека-Паука! Повесить на его же паутине! « К слову, астронавт, сын Джеймисона, за которого Эм Джей чуть не вышла замуж, в комиксах был суперзлодеем Человеком-Волком. Люблю наблюдать за взаимодействием Отто и его металлических щупалец. И шляпу с него снимут, и сигару зажгут, и бокал подадут) Самый смак — бойня в операционной. Очнувшийся Октавиус в горе и ужасе кричит, запрокинув голову и вскинув руки. Щупальца также трагически взвиваются. Вообще Док Ок фактически, симбиот, как и Веном, разве что с искусственным интеллектом вместо инопланетного разума. А вот сцена с ограблением банка и похищением тёти Мэй взята из мультсериала 90-х, только там вместо Отто был Скорпион. Некоторых зрителей смутило то, что Осьминог швырнул в Питера Паркера машину и не удивился, когда юноша выжил, хотя обычный человек точно бы погиб. Но Октавиус окончательно сошел сума еще тогда, когда решил повторить свой смертоносный эксперимент. Кстати, вспомните сцену, где Джона с ассистентом пытаются придумать прозвище для Октавиуса. Один из вариантов — Странный Доктор, то есть Доктор Стрейндж. Джона упоминает, что такой уже есть. Я еще долго могу восторгаться, но, как я говорил ранее, хороший фильм нужно смотреть, а не читать о нём в пересказе, так что, если не видели второго Спайдермена, советую его посмотреть. 10 из 10

zombion • 25.12.2019 в 16:12 • Позитивный

Киноманские беседы с мальчишкой по имени Zombion!

Молина-а-а-а-а! Человек-паук 2 Если честно, включал сиквел без радостных эмоций. Раз первая часть не сильно зашла, то вторая и подавно. Ошибался, ребят! Лучше первой части. Да-да, никаких сомнений. Почему? Потому что Молина! Кто додумался взять Молину на роль Осьминога — заслуживает премию. Молина — хороший драматический актер (зацените его роль в картине «Шоколад»). У него необычная внешность, такой крупный дядька с темно-рыжими волосами. Он частенько разменивается на халтурку (деньги ведь всем нужны). Но, если попадется в руки к хорошему режиссеру, если самому понравится роль — все, ждите чего-то эдакого. Пожалуйста, Молина переиграл Гоблина, т. е. Дефо. Очень колоритный злодей. Особенно когда выхаживал в шляпе и в очках. Е-мое, с этими щупальцами за спиной. Я даже проснулся, а-хи-хи. Мужик реально спас кино от провала. Переживал! Конечно, драма Осьминога, положа руку на сердце, вполне стандартная, ученый потерявший свою любовь, а вместе с ней и разум. Но, все-таки у нас фильм по комиксам. Плюс, повторюсь, он притягивает к себе сильней, нежели Гоблин. Осьминог чисто визуально довольно яркий товарищ. Все боевые зарисовки между Осьминогом и Человеком-пауком — получились классными. Кстати, графика в сиквеле улучшилась. Сама вселенная развивается. Уделили больше времени начальнику Паркера. Сложилось такое ощущение, что малышка Мэри Джейн как-то подросла (хотя разница между частями не такая уж и огромная, не знаю, Кирстен немножко изменилась). Выступает на сцене. Сэм Рэйми не забыл и про героя Франко. Я все еще не в восторге от игры Франко, но Рэйми кинул любопытную кость (уже хочу на него посмотреть в третьем фильме, что там с ним будет). По поводу Тоби! Мое субъективное мнение, актер попытался раскрыть своего Человека-паука еще глубже. Он тут и юморил, он тут и грустил, метался из угла в угол (боялся подвергнуть риску жизни родных). Т. е. видно, Тоби старался, хочется похвалить актера. Получилось не все, но прогресс заметен. В итоге — на удивление качественный и зрелищный сиквел, который умудрился даже перепрыгнуть оригинал. P.S. Эш «всех зарежь» — появляется на 26-ой минуте! 7 из 10

Gorman995 • 09.09.2019 в 19:09 • Нейтральный

Заметное «очеловечивание» членистоногого мутанта Сэма Рейми пошло на пользу не только сюжету, но и раскрытию характера участвующих персонажей. В новой части, как оказалось, Человек-паук не такой уж и неуязвимый супергерой — проблемы настоящей жизни Питера Паркера сказываются и на ментальном здоровье его альтер-эго, вызывая периодические выстрелы паутиной в «холостую» и утрату способностей. Но спешить с выводами не стоит — тут можно было бы ловко связать ситуацию с внутренними терзаниями протагониста и старыми ранами, но режиссёр всё уводит в русло будуарной лирики (всё с той же Кирстен Данст). Теперь сюжет обрастает не любовным треугольником, а какой-то сатанинской паутиной, где все вошкаются вокруг рыжей мышки, которая играет в низкосортных спектаклях и не может определиться, кому отдаться первой. На этом фоне теряется и великолепный Альфред Молина, который подошёл для своей роли весьма удачно, и чуть подросший в профессиональном (и сюжетном) плане Тоби Магуайр — зритель практически больше не увидит хохмача в красно-синем костюме, на деле останется повзрослевший юноша, стоящий перед нелегким выбором. Дэнни Элфман на фоне развернувшейся драмы звучит более внушительно и ярко, жалко что в последующей части увидеть его не придётся. Рэйми оказался человеком твёрдым, а потому двум талантам, как оказалось, уживаться было достаточно тяжело. К слову, многочисленные отсылки говорят о том, что авторитеты у господина Сэма всё же есть — различные «пасхалки» в сторону «Матрицы» (что наблюдается ещё с первого фильма) говорят о безоговорочной любви постановщика к Вачовски. Печально, что какую-то более душевную драму пришлось променять на жалкие терзания из-за весьма легкомысленной простушки. Предпосылки к великолепной притче были, но режиссёр начал сдавать позиции какой-то дешевой синтиментальщине, совершенно нелогичной и душной. Ну а жанр опять буксует на месте, повторяя ошибки прошлого столетия и супергеройских глупостей 80-х. 7 из 10

hrnychloe • 08.06.2019 в 14:06 • Позитивный

Осторожно, он герой

«Человек-паук 2» — продолжение культового кинокомикса Сэми Рэйми, вышедшее через два года после оригинала и полюбившееся зрителям так же, как и первая часть. Всем любителям заунывных любовных линий в супергероике — добро пожаловать. Итак, Питер Паркер после победы над Зеленым гоблином в первом фильме продолжает служить обществу под личиной Человека-паука, при этом стараясь совмещать супергеройскую деятельность с жизнью простого студента. Получается у него это, мягко говоря, не очень. Питер теряет работу (при этом и так не самую завидную — развозчика пиццы), балансирует на грани отчисления из колледжа, да и отношения со всеми близкими людьми умудряется портить. А на сцене тем временем появляется новая угроза — гениальный ученый Отто Октавиус в ходе неудачного эксперимента становится суперзлодеем, известным под именем Доктор Осьминог. Здесь стоит сделать важное уточнение касательно повествования ленты. Динамика «Человека-паука 2» резко проседает примерно в середине фильма, и длится это довольно большую часть хронометража. Очень много экранного времени уделено не супергероизму, не движению сюжета, а самокопанию Питера Паркера. По сути значительный кусок фильма мы наблюдаем не за Человеком-пауком, а за рефлексирующим Тоби Магуайером. Впрочем, большую часть хронометража сжирают личные проблемы не только главного героя, но и других персонажей, начиная от Эм Джей и заканчивая тем же Отто Октавиусом. Да, безусловно, это значительно лучше раскрывает характеры героев, показывает разные стороны их личностей, и это хорошо, однако, повторюсь, динамика ленты от бесконечных страданий всех действующих лиц очень проседает. Стоит поговорить о касте. Упомянутый уже Тоби Магуайер по-прежнему вызывает вопросы своим образом Питера Паркера, однако все же с ролью он сжился довольно плотно. Разочаровала в этот раз Кирстен Данст, в которой я перестала видеть Мэри Джейн. Виной тому стал измененный образ героини — Эм Джей поменяла цвет волос с медно-красных на более естественный (и более блеклый), ее внешний облик тоже претерпел изменения в худшую сторону — какие-то невнятные и такие же блеклые наряды вкупе с почти полным отсутствием макияжа. Внешним видом дело не ограничилось — сама Эм Джей стала куда более унылой, скучной, с ее лица пропала жизнерадостная улыбка, да и на все происходящее события Кирстен почти весь хронометраж смотрит из-за приопущенных век, что не взыывает особых симпатий к ее персонажу. Зато отлично отыграл Альфред Молина, исполнивший роль Доктора Осьминога и подаривший одного из лучших антагонистов в кинокомиксах. Ну и по-прежнему хороши в своих образах Джеймс Франко, Дж. К. Симмонс и Розмари Харрис. С визуальной точки зрения фильм шагнул вперед по сравнению с оригинальной лентой. Выросло качество постановки, в том числе экшен-сцен, потрясающая на тот момент графика даже сейчас смотрится очень достойно, а сцены пролета Паучка по городу до сих пор захватывают дух. Ну и конечно же, все еще хорош саундтрек Дэнни Эльфмана, и купленные лицензионные треки в картину тоже вписались органично. Подбираемся к финалу — «Человек-паук 2» на мой взгляд получился чуть хуже предшественника. Это по-прежнему отличная супергероика, но усиленный акцент на личные проблемы и переживания персонажей лишает ленту необходимого темпа повествования, и вечное нытье Паркера может просто начать раздражать. Однако в фильме отличная картинка, прекрасный экшен, крутой антагонист и героическая заглавная тема — за все это лента действительно заслуживает просмотра и высокой оценки.

EugeneHarris • 31.01.2019 в 20:01 • Позитивный

- У меня сейчас нет времени на девушек! Человек-паук 2 Имеем все элементы хорошей, но не большой супергеройской истории. В нём не хватает трагического безобразия, которое было в «Халке» 2002-го, но это уникальный опыт. «Человек-паук 2» заполняет пустоту твердым характером развития и отличным юмором. Вот, каким должен быть фильм о супергерое. Кино верит в свою историю. Это не ностальгия, это не от края до края спецэффекты, это поэтичное осознание, что быть Паучком — это бремя, которое Питер не совсем готов нести. Первая половина — немножко легка на действия и тяжела на разговоры. Это, по своей сути, не плохо. Многие диалоги связаны с поиском души Питера Паркера: должен ли он пожертвовать своими внутренними желаниями во благо человечества? Или, отказаться от борьбы с преступностью, чтобы стать обычным парнем, преследовать свои мечты и заполучить девушку? Второй час содержит зажигательную кульминацию, которая работает на нескольких эмоциональных уровнях. Прошло пару лет после действий оригинального «Человека-Паука». К этому времени, костюмированное альтер-эго Питера Паркера, стало легендой Нью-Йорка, несмотря на то, что оно является таким же большим героем для некоторых, как и злодеем для других. Оставаясь верным своему призванию борца с преступностью, Питер должен держаться подальше от девушки своей мечты. Между тем, гениальный физик по имени Отто Октавиус, который работает на лучшего друга Питера, Гарри, освоил способ создания контролируемой реакции синтеза, которая может обеспечить достаточно энергии, чтобы подпитывать весь город. Используя механические руки, привитые к его позвоночнику, он начинает манипулировать мини-солнцем, которое он создаёт, но всё идёт катастрофически плохо. Больше нет того человека, которым он был — он безумен и одержим. Но, как и Кларк Кент в «Супермен 2», Питер решил отказаться от своих полномочий, чтобы он смог, наконец, уделить внимание своей женщине. В то время, когда мир больше всего нуждается в нём. С уверенность утверждаю, что самым убедительным и опасным противником Человека-Паука, является Доктор Осьминог, а Альфред Молина развивает его во что-то большее, чем просто ещё один безумный гений. Он, конечно, более устрашающий, чем Зелёный Гоблин. С его четырьмя механическими руками, Док соответствует (или превосходит) Паучка, когда дело доходит до мозгов, мускулов и рефлексов. Лишенный совести и плывущий по течению аморальности, Осьминог представляет одну из самых опасных комиксовых интерпретаций плохого парня. Значимость супергероя фиксируется злодеями, с которыми он сталкивается. Мы имеем злодея с добрым характером, которого одолевает зло. Питер восхищается знаменитым Доком, который станет ужасающей комбинацией человека и машины. Мы слышим, как он приближается, пробиваясь к нам. Молина находит необходимый баланс между тем, чтобы быть слишком сдержанным и выглядеть, как клоун. Кино, по сути, три в одном: традиционный супергеройский сюжет, сказка и мелодраматизм. Третий элемент имеет решающее значение для развития, как сюжета, так и персонажей, и он лучше показывается, чем в первом и третьем фильме. Есть юмор. Мы получаем леди, поющую тематическую песню из анимационного сериала. Паучок, попав в лифт, жалуется, что его костюм слишком туг в промежности, а Брюс Кэмпбелл играет привереду, появляясь в очередной, долгожданный раз. Забавно, что Рэйми не хотел включать камео Стэна Ли в свои фильмы, но Брюс, в любом случае, на борту. Наблюдая за тем, как Рэйми и его команда искусно управляются с сюжетными нитями, я наслаждался классическим мастерством: фильм даёт полный вес всем своим элементам, держит их живыми, выстроен с таким мастерством, что я переживал до конца. Диалоги больше о эмоциях, любви и ценностях, меньше о долгих объяснениях необъяснимого. Конечно, триумф спецэффектов в фильме — это сцена с поездом и работа над четырьмя роботизированными щупальцами Доктора, которые двигаются с сверхъестественной скоростью, реагируя, отвечая и думая, становясь самостоятельными персонажами. Пока эта творческая команда оставалась у руля, я ждал новых приключений дружелюбного соседа.

Gerbus • 16.03.2018 в 20:03 • Позитивный

Без упрека

Если первую часть трилогии о Человеке-пауке Сэма Рэйми я впервые посмотрел на VHS, то в случае с сиквелом — его я впервые посмотрел на DVD, когда у меня только появился первый DVD-плеер и я увидел в магазине с дисками этот фильм. По сути, «Человек-паук 2» стал одним из первых фильмов, которые я посмотрел в формате DVD-видео. Разумеется, было круто и необычно смотреть фильм в качестве и разрешении, превосходящем возможности VHS. Но фильм мне понравился отнюдь не потому. Дело в подходе его создателей к истории, подаче сюжета. К сожалению, в последующих перезапусках истории о Человеке-пауке персонаж Питера Паркера не раскрывался так подробно и не был настолько понятен и близок зрителю, как Питер Паркер из трилогии Сэма Рэйми. В сиквеле нам показывают очередной виток развития личности Питера Паркера. В какой-то момент наш герой осознает, что перед ним всегда будет стоять выбор: жизнь обычного человека или жизнь супергероя, рискующего собственной жизнью, чтобы спасти жизни других людей. При этом его связь с Человеком-пауком накладывает свои риски, ведь от этого могут пострадать и неизменно страдают близкие ему люди. Путь к принятию выбора — отдельная история, довольно драматично поданная и цепляющая тем самым за душу. Здесь много высоких слов и мыслей — в адрес геройства, как самого понятия, в адрес ответственности за наличие силы, которую можно пустить как во благо, так и во зло. Знаете, я без малого восхищался этими высокопарными диалогами с тетей Мэй и дядей Бэном (тетушкой и дядюшкой Питера) в детстве-отрочестве и по-прежнему они цепляют меня, пробирают до дрожи, настолько емкие и точные они. Я считаю, что это то кино, которое не стыдно показывать детям ввиду того, что пошлость здесь отсутствует вовсе, а все что есть — это моральное: мысли о геройстве и о том, что оно влечет за собой, а также об ответственности за преступления, которая последует обязательно, нагонит каждого. Ну и разумеется, также в фильме показано развитие отношений Питера и Мэри Джейн, которые и в первом фильме нельзя было назвать простыми. В сиквеле они еще более усложняются (и это на волне размышлений Питера о том, стоит ли ему продолжать быть супергероем). В общем, фильм рассказывает очень прочувственную, я бы даже сказал личную историю героизма Питера Паркера, которую легко перенести на себя. В этом и заключается уникальность фильмов Сэма Рэйми о Человеке-пауке — это то кино, после просмотра которого ободряешься, ощущаешь прилив некой силы и кажется, что ты и сам герой, ведь настолько вжился в роль героя экранного. Воистину поражает обратная связь этого фильма со зрителем — я давно не ощущал такого после просмотра кинокомиксов, возможно, они уже растеряли это, а жаль. Спецэффекты оценивать считаю глупым. Разумеется, они уже устарели, если оценивать их современным взглядом, но в свое время они были качественными, все же это Sony. В любом случае «картинности» происходящего не ощущается, разве что в нескольких сценах, что совсем не критично. Рекомендую это супергеройское кино к просмотру всем. На мой взгляд, это в принципе лучшая супергероика в кино. Никому ни до, ни после не удалось так глубоко отразить историю супергероя и его эмоции, заставить зрителя натурально прочувствоваться ими.

Hungry_Nibbler • 14.01.2018 в 07:01 • Позитивный

«Интеллект — дар, не привилегия.»

Я до сих пор считаю, что трилогия Сэма Рэйми самая лучшая экранизация «о дружелюбном соседе, Человеке-Пауке». Да, пускай герой не сильно похож на школьника из комиксов, а Кирстен Данст не тянет на обворожительную горячую школьницу. В мои 7 лет эти нюансы меня абсолютно не волновали, да и сейчас не особо волнуют. Зато меня волновала история, заставлявшая раз за разом включать фильм и с трепетом наблюдать за любимым героем детства. Сейчас, с высоты прошедших лет, я до сих пор люблю эту трилогию и считаю её уже заслуженной классикой супергеройских фильмов. Но сколько себя помню, самой лучшей частью, была безусловно вторая. И наверное, все так уже считают. Все плюсы первой картины сохранились, а минусы первой картины были учтены, поэтому сиквел в чем-то превзошел первый фильм. Питер Паркер устал быть Человеком-Пауком, потому что нормальная жизнь у него не ладится. И это логично, всегда в этой жизни приходится чем-то жертвовать, «и даже своими мечтами». Но зло не дремлет и вот на замену Зеленому Гоблину пришел грозный Доктор Октавиус… Разумеется, главный плюс картины — местный антагонист в исполнении Альфреда Молины. Злодеем его назвать у меня почему-то язык не поворачивается. Да, он калечил людей в достижении своей цели (а это была научная работа), но он не ставил убийство и хаос человечества в качестве своей мотивации. На самом деле, он пытался просто внести себя в пантеон великих ученых, позволить людям управлять источником солнечной энергией напрямую. Но потом он перешел грань: из благоразумия в одержимость своею целью, не замечая своих последствий. И тем не менее, нельзя его назвать и не внушающим страх соперником Человека-Паука. Как враг, он страшен и силен, практически неуязвим, благодаря своим четырем механическим манипуляторам. Грозный и холодный взгляд ученого в темных очках до сих пор пугает на экране. Добавить ко всему вышесказанному великолепные диалоги, которые наш дубляж не испортил, а лишь голосом Сергея Паршина украсил и без того хорошую игру Молины, и антагонист безупречен. Питер Паркер, как и любая взрослеющая личность для себя решает важные жизненные вопросы — посвятить свою жизнь, принадлежа себе или жертвовать своей жизнью ради народа? Как личность он вырос над собой, зритель не должен уже ощущать, что это вчерашний школьник, а настоящий человек, готовый отдать жизнь во имя людей. Бои поставлены шикарно, конечно, все прекрасно помнят головокружительную сцену с поездом. Пока даже наверное Marvel не сможет её переплюнуть, потому что выглядит она в одно и то же время крышесносно фантастически и по-человечески реалистично. Человек-Паук получает огромные раны на своем теле от мощных щупалец, его было не сбил поезд, а остановка поезда своими силами каждый раз заставляет переживать и бояться, а вдруг в этот раз он не остановит его, настолько она правдоподобно выглядит. Спецэффекты и грим сделаны на совесть, щупальца не ощущаются вычурным эффектом, и каждый раз при соприкосновении их с телом Паука зритель может ощущать тяжесть и урон каждого удара. Полеты над небоскребами Манхеттена выглядят потрясающе, ракурсы камеры погружают зрителей в события и без всякого 3D. Юмор, разряжающий наплыв пафоса супергеройского фильма очень радует. В основном он исходил от героя Дж. К. Симмонса. Опять же дубляж в точку попадает в интонацию оригинала. - Убери эти слащавые снимки, пока у меня не начался диабет! - Ты уволен! Паркер, привет! Ты уволен! Этот фильм даже нельзя однозначно назвать фантастическим боевиком. Режиссер фильмов «Зловещие мертвецы» знает, где навести такой саспиенс, что ненароком вздрогнешь от фильма с рейтингом PG-13. Вспомнить хотя бы сцену в оперблоке, где неуправляемые щупальца расправляются с бригадой врачей. Все было сделано без единой капли крови, однако движение камеры объективом щупалец, оформление света, падение декораций, отсутствие какой-либо музыкальной темы позволяет напрячься, как от хорошего триллера. Кстати, о музыкальной теме: Дэнни Эльфман как всегда хороший маэстро. Ведь все помнят главную тему Человека-Паука именно из трилогии Рэйми:) Как и любой хороший фильм, он должен давать мораль, этот фильм не исключение. «Дар, который нам дан, должен служить во благо человечества.» «Порой нам приходится проявить стойкость и отказаться от того, чего мы больше всего желаем. Даже от наших мечтаний.» И после этого не говорите, что супергеройские фильмы тупые и ничему не учат. Одним словом, лучший сиквел из самой известной на сегодняшний день франшизы про Человека-Паука от самобытного режиссера и хороших актеров. 10 из 10

SherlockHolmes666 • 26.08.2017 в 21:08 • Позитивный

«Человек-паук 2»(2004)

«Человек-паук 2»(2004) — это отличный сиквел. Фильм стал интереснее как в плане сюжета, так и в плане героев. К касту прибавился Алфред Молина. По моему мнению, он подходит на роль Доктора Осьминога. На протяжении всего фильма у него есть мотивация. Да, Молина иногда переиграет, но в целом он хорош. Нам показали доктора Коннорса. Хоть он и появляется на небольшой промежуток времени, но ты сразу видишь, что актер подходит на роль Ящера. Очень жаль, что нам не показали его злодеем в трилогии Рэйми. Еще в фильме есть сын Джоны, но о нем мало что можно сказать. Нам его не раскрывают, но это и ненужно фильму. Все актеры со времен первой части не изменились. Они играют хорошо, но есть одна актриса, которая портит фильм — Кирстен Данс. Да, именно с этого фильма она начинает бесить. В фильме отличное музыкально сопровождение, как и в первой части. Картинка стала намного лучше. В первой части все выглядело игрушечно, а тут фильм взял «Оскар» за лучшие визуальные эффекты. За терзаниями Питера очень интересно наблюдать. Теперь его мучает один вопрос — нужно ли ему быть героем? Действительно интересно смотреть на то, как Питер снова пробует пожить обычной жизнью. Мне сиквел нравится больше, нежели оригинал. Это яркий пример того, как нужно делать продолжения.

imil1 • 08.06.2017 в 11:06 • Позитивный

Питер Паркер или Человек-паук?

«Человек-паук 2» — вторая часть великолепной трилогии Сэма Рэйми, повествующая о непростой жизни Питера Паркера, которого спустя два года терзает выбор: быть обычным студентом или любимым супергероем. Несомненно, основной конфликт фильма — столкновение двух личностей главного героя: человека и супергероя. Двойная жизнь буквально разрывает Питера Паркера. Из-за отсутствия сосредоточенности он даже начинает терять свои сверхспособности. В какое-то время Питер Паркер решает вернуться к обычной жизни, но вскоре, поняв, что от него могут зависеть жизни граждан и любимых ему людей, герой вновь становится Человеком-пауком. Всё-таки не каждому даётся этот дар. К тому же, кто, как не он, защитит город от нового суперзлодея — Доктора Осьминога. Также хочется выделить сцену спасения людей в поезде. Это поистине превосходный подвиг Человека-паука. Несмотря на чрезвычайную боль, герой всё равно выстоял, спасши огромное количество граждан. Таким образом, «Человек-паук 2» — весьма хорошее продолжение первой части, в котором улучшились сюжет, музыка и спецэффекты. 10 из 10