Шерлок Холмс (2009)

Sherlock Holmes

Величайший в истории сыщик Шерлок Холмс вместе со своим верным соратником Ватсоном вступают в схватку, требующую нешуточной физической и умственной подготовки, ведь их враг представляет угрозу для всего Лондона.

Факты о "Шерлок Холмс"

Смотреть онлайн

Фрагмент №8

Актеры

Джуд Лоу
Dr. John Watson
Марк Стронг
Lord Henry Blackwood
Эдди Марсан
Inspector Lestrade
Все актеры

Отзывы

[email protected] • 31.03.2020 в 17:03 • Позитивный

Гай Ричи(Guy Ritchie) — британский режиссер, продюсер. Стал известным благодаря фильмам: «Револьвер», «Большой Куш», «Рок-н-рольщик», «Шерлок Холмс». В 1995 году снял первый короткометражный фильм, «Трудное дело». Гай Ричи не только великолепный режиссер, но и сценарист, продюсер. Для своих фильмов Ричи самым тщательно подбирает актеров. Может быть в этом и заключается его неповторимость. Фильмы Гая не оставляют равнодушными ни одного зрителя. Его фильмы вызывают невероятные эмоции и затягивают во время просмотра. В 2009 году на экран вышел фильм Гая Ричи «Шерлок Холмс». Он является детективом в приключенческом жанре, также можно наблюдать некоторые черты боевика. Это фильм о двух приятелей, которые разгадывают загадку и ловят преступников. Сюжет фильма построен так, что до последней минуты невозможно понять развязку фильма. Центральной сюжетной линией фильма «Шерлок Холмс» на мой взгляд является характеры главных героев Шерлока Холмса и Доктора Ватсона. В центре внимания автора непредсказуемость, эгоизм, вспыльчивость и самоуверенность Шерлока. На главную роль Холмса Гай Ричи пригласил Роберта Дауни Младшего. «По-моему, Роберт — просто идеальный Шерлок, — говорит режиссер. — Да, он — американец, но его английский акцент безупречен. По своему, Роберт — тоже немного гений. Он очень умный, схватывает на лету и удивительно естественно смотрится в ролях, похожих на эту, — без фальши и претенциозности». Взять Джуда Лоу на роль Ватсона было столь же важно, как и в случае с Дауни. Ричи говорит: «Я хотел найти привлекательного Ватсона. Я не хотел, чтобы он был зависим или стоял ниже Холмса. Мне кажется, Конан Дойль не это стремился нам показать». Фильм показывает нам жизнь англичан в 1890-е года. В это время все еще ездят на каретах и читают каждое утро газеты. Именно это время описывал Конан Дойль в своих книгах о Шерлоке Холмсе. Мое впечатление от фильма «Шерлок Холмс», было неоднозначным. С первого взгляда фильм показался мрачным, серым и неинтересным. Затем событии начали стремительно разворачиваться, сразу после первой сцены боя Ватсона и Шерлока с лордом Блэквудом и его помощниками. После этой сцены весь сюжет стал зависеть от каждой мелочи, именно поэтому я смотрела фильм, не отрывая глаз от экрана. Каждая находка наводила Шерлока на новые мысли и помогала в раскрытии дела. Атмосфера фильма очень напряженная. Его финал поражает, потому что Шерлок раскрывает все секреты «черной магии» Блэквуда. Мне кажется, что режиссёр лаконично подобрал актеров на главные роли, ведь он смог показать равенство Шерлока и Ватсона. Несмотря на то, что произведение Конан Дойля написано очень давно, круг тем, которые затронул Гай Ричи в своем фильме очень широк. В фильме раскрывается тема любви Ватсона с Мэри и Шерлока с Ирэн, взаимопонимания главный героев и готовность помочь друг друга, несмотря на любе ранения. Много место уделено проблеме коррупции, ведь Блэквуд подкупал всех, для воплощения фокусов. В фильме показывает рость преступности в Англии и недееспособность полиции без знаменитого сыщика, которого они в середине фильма объявляют в розыск. Режиссер предпочел не делать экранизацию какого-либо рассказа Конан Дойля, а придумать оригинальный сюжет. В своем фильме ричи хотел показать образ жизни главных героев, раскрыть их характеры и отношения друг с другом. Гай Ричи, в своей первой части фильма приоткрывает сюжет следующих частей, с появлением профессора Мариарти. Когда в фильме показывают связь Ирэн с Мариарте, становится понятно, что следующие части будут связаны с первой этой сюжетной линией. Автор убежден, что он так же умен, как и Шерлок. Учитывая стиль произведения Конан Дойля, фильм должен был получится приключенческим детективом. Гай Ричи решил добавить некоторые черты фэнтэзи, которые мы наблюдаем в начале и середине фильма. Интересно для нас увидеть интерпретацию фильма «Шерлок Холмс», с элементами боевика, где боевые способности Шерлока стоят на равных с дедуктивными. В своих произведениях Конан Дойль делал больше акцент на способность Шерлока мыслить и делать выводы по крошкам на столе или грязи на правом рукаве. В этом заключается основное отличии фильма от книги. Однако не со всеми сценами можно согласится. Например, в конце фильма, полиция, зная, что в Парламенте готовится атака, не пытается его предотвратить или эвакуировать людей. Вместо этого взваливает миссию по спасению ведущей мировой державы на доктора, сыщика и девушки, которая не раз переступала закон. Также Шерлок и Ирэн попадают прямо из Парламента на вершину Таурского моста за несколько минут по канализации, по которой они пробежали нем менее трех километров, и в отличии от режиссёра я считаю, что вряд ли существует прямой выход из Парламента на Таурский мост. Конечно, в любом фильме существует множество недочетов, на которые в основном зрители не обращают внимания.

Вячеслав Лебединский • 05.05.2019 в 12:05 • Позитивный

«Укрепите свой разум»

С момента выхода этого замечательного фильма прошло десять лет, но он всё также динамичен, интересен и удачно поставлен Гаем Ричи. Увы, моё знакомство с фильмом не началось с кинотеатра, и в этом моя ошибка; но я ясно помню день, как, посмотрев лишь десять минут, обалдел от увиденного и заторопился на кухню за яствами, после чего обратно погрузился в чудный и живой мир индустриального Лондона и приключение необычного Шерлока Холмса. В фильме великолепные диалоги буквально на вес золота и достойная задумка с оккультной составляющей и противостоянием коварного злодея и находчивого героя. Актёры, все без исключения, непросто мастерски отыграют свои роли, нет, — они их проживают, и это очень убедительно и цепляет вкупе с живописными декорациями и гармоничным дуэтом Джуда Лоу и Роберта Дауни младшего, который особенно талантлив и вложился в свой образ, чей персонаж исключительно приятен, дичайше умён и порой чудаковат. Фильм вообще увлекательный и одновременно забавный, и это замечательное начало невероятной истории. 10 из 10

Alekseevaira • 05.05.2019 в 01:05 • Позитивный

Лорд Блэквуд

Сэр Артур Конан Дойль написал много рассказов о Шерлоке Холмсе и докторе Ватсоне. Большинство из них было экранизировано, причем не один раз. Но порой необходимо раздвигать известные рамки и привносить в классическую историю свежие нотки. Именно этим однажды и решил заняться продюсер Джоэль Сильвер, ставший одним из ведущих идеологов фильма «Шерлок Холмс», ставшего смесью боевика, наследия Дойля и черной комедии, которая оказалась здесь как никогда уместной. На этот раз Шерлоку Холмсу в облике Роберта Дауни-мл. предстоит решить непростую задачу. Поймав опаснейшего лорда Блэквуда, знаменитый сыщик и его верный коллега Ватсон присутствовали при его публичной казни и думали, что дело полностью закрыто. Но не тут-то было. Каким-то совершенно непонятным способом Блэквуд снова возвращается к жизни и начинает подготовку плана, способного изменить все мироустройство в старой доброй Англии. Допустить этого нельзя, а потому Шерлок и Ватсон снова в деле. Джоэль Сильвер как никто другой знает, как должен работать качественный развлекательный фильм и пригласил в качестве режиссера «Шерлока Холмса» Гая Ричи, благодаря которому у проекта появился особый стиль и фирменный хулиганский колорит. Ричи насытил сюжет своими коронными диалогами, не забыл показать теневой мир кулачных боев и на пару с Робертом Дауни-мл. создал совсем другого, непривычного для нас Холмса, который пьет, дерется, делает глупости, но при этом не теряет своего обаяния. В фильме очень много компьютерной графики, но она не кидается в глаза, а помогает авторам показать старушку Англию таким образом, чтобы у нас не возникали сомнения относительно того, в каком именно периоде разворачивается история. Но все же «Шерлок Холмс» отличается в первую очередь отменными актерами и потрясающими находками Гая Ричи, которые сработали на отлично. «Шерлок Холмс» относится к тому роду фильмов, которые априори не могут надоесть. Прекрасно снятая история поставила очень высокую планку качества для всех последователей и я не могу поставить оценку меньше максимальной. 10 из 10

Gorman995 • 20.01.2019 в 06:01 • Позитивный

Совершенно неожиданно было увидеть от главного «террориста» английского юмора и любителя гангстерской тематики фильм-детектив, где заведомо всем известный своим тонким и проницательным умом Шерлок Холмс, вершит справедливость на улицах Лондона. И дело даже не в «соображательном» наполнении прошлых картин Ричи, где мозговыносящие и пересекающиеся линии повествования сплетались в сумасшедший сюжет с запахом пороха. Масштаб был намного меньше. Тут же, на карте фильма, располагается целый мегаполис из периода Нового времени, с богатыми локациями, шикарными костюмами и свойственным антуражем, что полностью поглощает зрителя в дух старого Туманного Альбиона. А исполнившие главные роли Дауни мл. и Лоу — образовали качественный тандем из эксцентричного детектива и хладнокровного врача. Сама история, судя по отзывам знающих людей, совершенно авторская (имея в виду Ричи), лишь собранная из образов автора персонажа Шерлока — Артура Конана Дойла, что лишний раз подчеркивает ценность картины. Главный герой Холмс, прихватив с собой помолвленного товарища Ватсона, выходит на тропу войны с неким господином Блэквудом — хитрецом, фокусником, «черным магом» и просто гениальным преступником, решившимся захватить Великобританию и поработить Соединенные (ещё не совсем) Штаты. Набор потрясающих боевых сцен, дедуктивные методы, маскировка, сумасшедшая съемка и свойственный английский юмор — все это выдаёт по своему уникального режиссера-постановщика, чего нельзя не заметить в процессе просмотра. Нетрадиционные операторские ходы, тот же самобытный монтаж некоторых сцен, на которых Ричи заработал себе имя, полностью играют на руку и «пронзают» историю по полной, снабдив все это дело некоторыми цыганскими мотивами (видимо оставшиеся ещё из «Большого куша»). Всё это, в совокупности с качественной игрой актёров, создаёт полную притягательность (даже к тому же Блэквуду возникает симпатия), создавая, в принципе, не супер блестящего сыщика, но вполне запоминающегося и харизматичного персонажа на территории «нового кино». 8 из 10

Иван Старовойтов • 11.09.2018 в 18:09 • Позитивный

Тони Старк викторианских времен

Знаете, когда все вокруг говорили, что «Шерлок Холмс» — один из лучших экранизаций Конан Дойла, это у меня вызвало некий скепсис. Однако, узнав, что режиссер этого фильма Гай Ричи (культовый постановщик таких фильмов как «Карты, деньги, два ствола» и «Большой куш»), я поддался завышенным ожиданиям и посмотрел эту картину. В целом, фильм мне понравился, но какого-то ярого восторга он не вызвал. Сюжет, основанный, кстати, на комиксах про Шерлока Холмса, прост. Некий лорд Блэквуд, организовавший ритуальные жертвоприношения, был приговорен к смертной казни. Однако, он таинственным образом «восстает из мертвых», так как его гроб пуст. Теперь Шерлок Холмс и доктор Ватсон должны разгадать эту историю. Как детектив, фильм слаб. Сюжет прост и предсказуем — это не уровень Холмса. Здесь не будет хитроумных загадок, которые было бы интересно решать. «Шерлок Холмс» гораздо больше похож на боевик про Тони Старка в 19 веке. Сценарий тоже не идеален: кое-где просаживалась динамика повествования. Не понравились второстепенные персонажи. Их практически никак не раскрыли. Инспектор Лестрейд бегает за Шерлоком, как собачка, и только просит помочь ему с новым делом (да, эта все суть Лестрейда, но в британском и советском сериалах этого персонажа раскрывали лучше, у него был характер, и он часто играл важную роль в сюжете). Ну, а миссис Хадсон и Мари Ватсон вообще никакие. Один из главных плюсов фильма — атмосфера. Гай Ричи — большой молодец. Он смог воссоздать и визуализировать дух той самой Англии 19 века: грязной, потрепанной и невзрачной. Потрясающий саундтрек от Ханса Циммера задает тон всему фильму и прекрасно характеризует главного героя. Экшн в целом, хороший, за исключением некоторых моментов, когда хромакей уж очень сильно резал глаз. Так же в фильме много юмора, в стиле того же Тони Старка. Напоследок — по актерской игре пройдемся. Роберт Дауни мл идеально попал в образ великого сыщика. Его харизма делает половину фильма. Джуд Лоу мне понравился меньше, хотя внешне он подходит на роль Ватсона. Мне не понравилось, что между Лоу и Дауни не было химии. Не чувствовалось, что герои друзья, скорее коллеги, которые вынуждены работать вместе. Возможно, актеры не нашли общий язык на площадке. К Рэйчел МакАдамс никаких претензий, она сыграла на достойном уровне. В целом, это очень средний детектив, но отличный развлекательный блокбастер с элементами того самого детектива. Так что если вам нужен хитроумный сюжет, выверенный сценарий и нагнетающий саспенс, то это не сюда. Однако, у фильма много достоинств: фирменный подчерк Ричи, интересная и запоминающаяся атмосфера, Роберт Дауни мл. Ради этих составляющих и стоит смотреть эту ленту. 7 из 10

valark • 22.04.2018 в 02:04 • Позитивный

Произведения А. К. Дойла, как классика мировой литературы, нашли сердечный отклик в кинематографе с самого его изобретения. Первый фильм о Шерлоке Холмсе датируется 1900 годом! Вот и Гай Ричи не удержался и экранизировал величайшего детектива всех времен и народов и сделал это, по-моему, восхитительно. Шерлок Холмс (2009) снят по мотивам произведений, но основной сюжет оригинален, а заключается он в том, что аристократический Лондон шокирован серией ритуальных убийств молодых девушек и на помощь в расследовании этого дела приходит идеальный тандем: Шерлок Холмс и Доктор Ватсон в исполнении Роберта Дауни мл. и Джуда Лоу соответственно. Волей-неволей я должна начать с актерской игры всех персонажей. Во-первых, Дауни мл. блистает в этой роли, хоть и сильно напоминает самого себя в «Железном человеке» — этакий Тони Старк викторианской эпохи. Но его сложно за это ругать: он гримасничает, хулиганит и валяет дурака перед камерой, но делает это настолько талантливо, что в его персонажа, пусть немного и безумного, влюбляешься с первых секунд. Джуда Лоу я привыкла видеть в других амплуа, но он потрясающе «вкусно» изображает Ватсона. Он по-военному строг, но не лишен чувства юмора. Впрочем, вряд ли с таким, как Шерлок, мог находиться кто-то, лишенный этого таланта. Собственно, Джуд Лоу в этом фильме прыгнул даже выше своей головы, по моему мнению, и за это его просто нельзя не похвалить. Рэйчел МакАдамс, выбранная для роли международной мошенницы Ирен Адлер тоже как нельзя кстати подошла на эту роль и я могу объяснить в чем тут причина. В этой актрисе просто потрясающе сочетаются, так называемый, baby-face, гипер мимимишные ямочки на щеках и дерзость взгляда. Она — идеальная Ирэн: коварная, расчетливая, но потрясающе обаятельная. Несмотря на то, что у этого фильма еще масса достоинств, которые я постараюсь привести ниже, на мой взгляд, трио Дауни-Лоу-МакАдамс действительно создало прочный фундамент этой истории. Их актерская игра безупречна и неординарна. Остальные актеры, а в частности, например, Марк Стронг, тоже был абсолютно убедителен. Его Лорд Блэквуд в каждом кадре был зловещим отрицательным персонажем и даже то, что в его персонаже я разглядела намек на Алистера Кроули, не помешало мне наслаждаться фильмом. Помимо этого, редко в каком фильме, и тем более в детективе, заметишь такой яркий и живой саундтрек, который невольно заставит ваши ножки постукивать носочками в такт этим динамичным мелодиям. Браво, Ханс Циммер! Его имя не нуждается в дополнительных объяснениях, но я все же напомню, что именно этот оскароносный композитор писал музыку к таким фильмам, как «Интерстеллар», «Пираты Карибского моря», «Гладиатор» и пр. Если вы еще не видели эту картину и решили все же ее посмотреть (что я вам от души советую), обратите свое внимание на то, как мастерски создатели показали город контрастов — Лондон. Тут вам и сточные канавы, и роскошь интерьеров аристократии того времени, и, что самое удивительное, стройка Тауэрского моста (который, к слову, был построен в 1894 году) Я считаю, что этот фильм абсолютно заслуженно занимает свое почетное место в топ-250 Кинопоиска, так как это уникальная история. В наше время так редко встретишь на своем пути настоящий детектив с большой буквы. При просмотре, вас долго будет мучить вопрос: вмешаются ли в эту картину элементы фантастики (что противоречит концепции Шерлока) или детектив найдет всему происходящему разумное объяснение? Ее величество интрига здесь занимает почетное место, а я редко восхваляю кино с такой охотой и трепетом. Истинные фанаты произведений Дойла, забудьте о своем скептицизме на два часа и посмотрите этот фильм. Не пожалеете — он уникален в своем роде. 10 из 10

Xiphactinus audax • 25.02.2018 в 17:02 • Позитивный

Шерлок Холмс и миновавший апокалипсис.

Я из числа тех зрителей, что высоко ценят советские мини-сериалы о Шерлоке Холмсе. Есть в них и отличная игра актёров, и тщательное следование первоисточнику, и запоминающееся музыкальное сопровождение. Но эпоха восьмидесятых осталась в прошлом, и теперь нам больше по душе фильмы быстрые, с пафосными диалогами и угрозами глобального масштаба. В 2009 году Гай Ричи выпускает именно такой фильм о знаменитом сыщике, которого сыграл Роберт Дауни младший. Я бы дал этому фильму менее банальное название, скажем, «Новые приключения Шерлока Холмса», ведь, несмотря на заимствование образов Конана Дойла, сюжет этого фильма оригинален, и представляет взгляд режиссёра на участие всем известного детектива в новой ситуации. Конечно, в исполнении Роберта Дауни младшего Холмс получился не столько вдумчивым сыщиком, сколько не сидящим на месте искателем приключений, а по совместительству ещё и борцом за справедливость, аналогичным Индиане Джонсу. При этом стоит отметить отличную передачу атмосферы Лондона конца девятнадцатого века с его грязными улицами и серыми туманами. Как бы критики ни ругались за некоторые исторические недостоверности вроде неправильной демонстрации строительства Тауэрского моста, создатели декораций (в том числе виртуальных) и композитор приложили все усилия для того, чтобы наделить фильм ощущением давно прошедшего времени. События разворачиваются в 1890 году, когда с повышающимся напряжением в международных отношениях близость нового столетия начинала внушать страх, которым пропитан весь фильм. Без всяких сомнений, «Шерлока Холмса» можно рассматривать в качестве примера готических фильмов, в которых много внимания уделено чёрной магии. Быть может, успех обеспечил и год выхода фильма — 2009, в преддверии ожидаемого конца света в 2012 году. Гнетущее настроение фильма Гая Ричи оказалось знакомым и понятным для большинства зрителей. Лорд Блэквуд — колоритный персонаж, гласящий о грядущей катастрофе, будто Нострадамус, и выдающий себя за того, кто победил смерть, будто Дракула, тогда ещё не созданный воображением Брэма Стокера. Холмс в этом фильме воспринимается как настоящий спаситель всего мира, который произносит отрезвляющие холодные слова, низводящие Блэквуда из ранга волшебника к простому мошеннику, который под прикрытием якобы магических трюков всего-лишь совершал афёры из побуждений удовлетворить своё не знающее пределов стремление к славе. Уже из-за одного этого разговора я готов поставить фильму высшую оценку, потому что любой подобный вывод в большом кино бесценен. Но есть и ещё одна особенность, благодаря которой «Шерлок Холмс» обрёл столь большое число поклонников — не иссекаемый поток юмора, проявляющийся особенно сильно во взаимоотношениях Холмса и доктора Ватсона. Несмотря на колкие насмешки, Шерлок ценит Ватсона и искренне расстроен тем, что предстоящая женитьба доктора может стать фундаментом для непреодолимого барьера в их дружбе. А ещё в этом фильме мы можем насладиться самой забавной дракой всех времён с участием верзилы Дреджера. К тому же, под весёлую музыку, прямо как на русской свадьбе! Не вижу смысла углубляться в детальный разбор Холмса в исполнении Роберта Дауни младшего. Может, он и мало похож на привычного литературного персонажа, но новый образ у актёра получился очень занимательный и по-своему интересный. Великолепно в этом фильме смотрится Марк Стронг, играющий Блэквуда, с его тяжёлым взглядом и пугающей улыбкой. Нельзя не похвалить и Джуда Лоу, превосходно сыгравшего Ватсона. Даже если сравнивать с советскими мини-сериалами, образ Лоу кажется вполне конкурентноспособным. А что касается Рэйчел МакАдамс, то её Ирэн Адлер мне однозначно нравится больше, чем в советских экранизациях. В этом фильме она действительно является обольстительной роковой женщиной, у которой есть своя личная драма. Большую благодарность я также выражаю Роберту Майллету, чей герой, несмотря на огромный рост, оказывается предметом лёгких шуток, а не страха. Единственный актёр, который разочаровывает в этом фильме — это Эдди Марсан, в чьём исполнении инспектор Лестрэйд получился пустым и совершенно неинтересным. Благо, что ему уделено не так уж много времени. «Шерлок Холмс» получился отличным фильмом, который наверняка будет радовать ещё не одно поколение зрителей. Он явно достоин того, чтобы войти в почётную десятку лучших голливудских фильмов из тех, что вышли в первое десятилетие третьего тысячелетия. 10 из 10

FKNSS • 26.01.2018 в 02:01 • Негативный

Больше использует кулаки, нежели чем дедукцию.

Дойдя до 30-ой минуты в фильме я уже осознал две вещи: первое — в будущем ждать чего-то хорошего от новых фильмов Гаи Ричи не стоит (Пример тому «Меч короля Артура», что вышел в прошлом году). Второе — на экране монитора я скорее вижу печальный боевик от Марвел, нежели чем «Шерлока Холмса». Первое правило Бойцовского клуба: никому не рассказывать о Бойцовском клубе. Грязный, неопрятный тип, который готов подраться ради жалких копеек, которые он потратит на алкоголь. Нет, это не перечисление всех атрибутов жителя провинции это новый образ Шерлока Холмса в «новой» (фильм вышел в 2009 году, но мы то суровые ребята, нам всё равно ?\_(?)_/?) «потрясающей» экранизации от Гаи Ричи. Гаи Ричи — умный парень, он умеет снимать кино, но в какой-то момент, что-то переключилось в его голове и он осознал, что можно снимать легкомысленные блокбастеры и получать с них миллионы и даже не стараясь при этом. Таким образом появилась экранизация Шерлока Холмса от Гаи Ричи. Сюжет или о том, как легко написать сценарий к блокбастеру. Вы же знаете фразы от режиссёров по типу:«На данную сцену в фильме мы потратили „определенная сумма“ денег», также и здесь, но только тут уже говорит сценарист другое:„На написание данного сценария, мы потратили весь годовой запас кокаина“». Данный сценарий не позволяет зрителю вместе с Шерлоком ввести дело и думать о том, что кто же виноват в данном деле. Фильм несложный и на то делался упор, чтобы родители ходили на фильм со своим чадом и следовательно капало больше денег. Касательно персонажей, то они картонные, как и сам весь фильм. Экшн, детка. Большую часть фильма потратили именно на экшн, то бишь на «зрелищные» идиотские драки, взрывы и конечно, на роман Шерлока с какой-то инфантильной девушкой. Из всего этого интересно, что экшн прямо вытесняет сюжет из фильма привлекая внимание только на себя. При просмотре вас не сильно будет волновать сюжет, вам скорее будет «интересно» наблюдать за драками двух бомжей. Каков Итог всей картины? А итог таков, что мы потеряли хорошего режиссёра, который снимал отличные фильмы, которые некоторые из них стали культовыми. Вот такой печальный конец всей истории. Оценка: 3 из 10 3 за, за ничего. Я не знаю за что я ставлю такую оценку. Фильм вообще не дотягивает до такой оценки. Ябы просто поставил оценку в виде 0 из 10, но явно Кинопоиск найдёт и меня сожжёт на костре.

art_liya • 09.01.2018 в 06:01 • Нейтральный

По мотивам

Сюжет фильма далек от рассказов знаменитого писателя, сохранены лишь герои — Шерлок, Ватсон, Лестрейд, Адлер. Знаменитый сыщик вступает в схватку с умным преступником и мошенником лордом Блеквудом, который средствами науки пытается захватить власть Англии. Прикрываясь занятиями черной магии, он имитирует собственную смерть, якобы «воскресает», становится главой тайного ордена «Четырех крестов». Благодаря этому Бдеквуд заручается поддержкой некоторых членов парламента, и в его планы входит уничтожение всех главных людей, имеющих власть в стране. Но детективный гений Шерлок Холмс не только нарушает его планы, но и сокрушает лорда. Образы всех героев изменены до неузноваемости. Шерлок эксцентричен, импульсивен, задирист, настолько хорошо дерётся, что больше похож на супергероя, чем на знаменитого сыщика. Архетип супергероя крепко укоренился в американском кинематографе, Гай Ричи не мог этого избежать, и, в итоге, образ Холмса был испорчен. Ватсон также притерпел изменения, он далеко не чопорный и осторожный, все больше походит на своего друга и соратника, хотя и достаточно критикует Холмса. В отличии от Шерлока, у Ватсона есть такт и манеры, он хладнокровен и умен, быстрый, ловкий, превосходный боец. Наверное только Ирен Адлер осталась такой же хитрой мошенницей, но и она появляется не раз в мужском костюме, проявляя далеко не девичьи манеры в драках. Американский почерк и стиль во всех образах героев достаточно опошляет весь облик кинофильма. Операторская работа не особо поражает, в основных эпизодах это средние планы и нейтральные ракурсы. Но прекрасно поставлены сцены с драками. В кинофильме используется монтаж параллельного действия. Действие разделяется на три сюжетные линии: расследование Шерлока и Ватсна; преступления лорда Блеквуда и его соратников; действия Ирен Адлер и ее встреча с профессором Мориарти. Фильм наполнен спецэффектами и прекрасной компьютерной графикой, все это вместе с прекрасной художественной работой, рисует оригинальный облик старой Англии. Музыка Ханса Циммера не только украшает, но и предает особую оригинальность всему фильму. Динамично и пошло — все по-американски.

flex_ • 25.12.2017 в 14:12 • Нейтральный

Хороший боевик

Не буду брюзжать «все не так». Красиво снято, дорого, динамично, нескучно. Актеры правдоподобно играют. Но вот сюжет в целом… Вот не пойму, зачем из детективной классики надо было делать боевик? Кризис жанра? Желание срубить бабла на раскрученном бренде? Назвали бы картину Перлок Долмс и было бы самостоятельное произведение, вполне достойное. Ах да, касса была бы раза в 3 меньше. А уж эти жирные недосказанности и намеки на продолжение… Вроде бы ничего плохого в желании заработать, но осадочек остается в отношении к творцам данного фильма. Как детектив фильм откровенно слаб. Главные герои везде тупо ломятся в стену и пробивают ее. При этом проявляют свойства терминаторов и бессмертных. Находят гору улик и невиданных для тех пор технологий. Главный герой — всезнайка и «ученый по всему», с первого взгляда на невиданные технологии, вещества и приборы понимает что и для чего и вуаля, дело раскрыто. Криминалистика ацтой, полиция исключительно тупые и суеверные статисты. В итоге герои не раскрыты, мотивация неочевидна, сюжетные нестыковки присутствуют. Это все прикрывается «интригой» будущих серий. А дедукция принесена в жертву динамике сюжета. При этом повторюсь, как самостоятельное произведение данный «Псевдошерлок» неплох, я скорее выражаю недовольство попыткой авторов выдать Фому за Ерему и скормить это зрителям под чужим фирменным соусом.