Турист (2021)

Декабрь 2020 года. Бывший сотрудник полиции Гриша Дмитриев в составе небольшой группы российских инструкторов прибывает в Центральноафриканскую Республику. Грише командировка не кажется сложной, ведь в задачи инструкторов входит только обучение солдат местной армии основам тактики и методам ведения боя. Однако все с самого начала идет не так. Несколько бандитских группировок идут на столицу, чтобы устроить в стране государственный переворот. Русские инструкторы совместно со своими подопечными дают отпор бандитам. Но для Гриши, никогда не принимавшего участие в военных действиях, эта командировка превращается в настоящий ад.

Смотреть онлайн

Актеры

Все актеры

Отзывы

flipci • 16.07.2021 в 17:07 • Позитивный

Несколько дней из жизни Туриста в шаге от смерти

Нет преувеличения в старой сказочке: «Не ходите, дети, в Африку гулять!» Дело в том, что главный герой военной драмы Григорий с позывным Пионер прибыл в Африку не то чтобы гулять, но он не был поначалу готов работать в полную силу с оружием в руках. Из России бывший полицейский прибыл приводить себя в порядок: кризис идеалов и веры в честность товарищей увёл его из полиции. Если бы стержень в этом парне был послабее, только и видели бы его в Африке — вероятнее всего, скатился бы по наклонной плоскости. Однако стержень выдержал, Григорий пошёл в организацию, которая по договору с правительством Центральноафриканской республики готовила местную армию и жандармерию к успехам в деле охраны народа и правопорядка. Ничто, как говорится, не предвещало бед, хотя новичка сразу же предупредили, что болезни, например, малярия («малярка») — не самая большая угроза в этой давно воюющей, почти уничтоженной гражданским противостоянием африканской стране. Шуточки о совокуплениях с местной флорой и фауной можно всерьёз не принимать, а вот техника безопасности в окружении неплохо вооружённой двуногой угрозы — штука спасительная. Поскольку надвигались очередные выборы, старшие товарищи бывшего Пионера, уже сменившего позывной на Туриста, предупредили, чтобы не зевал — как выборы, так банды пытаются отжать столицу. «Обычай у них такой…» Главная коллизия в фильме: факт присутствия в стране российского контингента очень раздражает внешние силы, всё ещё желающие хозяйничать и в Банги, и в провинциях, как в собственном французском кармане. И Турист попадает на дальнюю заставу, которую боевикам-бунтовщикам обязательно нужно захватить, пообиднее опустить репутацию российских военных специалистов, поскольку присутствие русских в стране способствует консолидации. Это очень старая тема: объединившийся народ непобедим. Старый и новый президент могут сколько угодно спорить и дуться друг на друга в столице, но только объединившаяся вокруг серьёзной силы местная публика в состоянии вернуть своей стране мир. Кстати, вернуть себе свою страну с русскими можно, а с французскими — только обрести статус неоколонии. Бой за жизнь и репутацию делает Туриста свои в отряде крутых бойцов. Но не надо иллюзий. Война — это ад. И этот ад в Африке. Только возвращается туда Турист добровольно. Потому что в этом «аду» новые друзья, боевые товарищи и правильное отношение к самому важному, что есть у человека. 9 из 10

san-z4 - 1362 • 08.09.2021 в 18:09 • Негативный

Туристический кешбэк

Об этом фильме я слышал неоднократно. Его активно продвигали и в социальных сетях, афишах, различных изданий. Окончательно к просмотру меня подтолкнул высокий для российского кино рейтинг. Итак, вечер, закуски, кино. Стоит начать с того, что фильм снят в действительно красивых местах нашей планеты. Центрально Африканской Республике. Это государство в середине Африканского континента может похвастаться необычайно красивой природой, потрясающим климатом и… нестабильностью, которая царит там уже более 40 лет. Вокруг этой нестабильности и российского отряда наемников и раскручен основной сюжет картины. С первых минут стоит отметить работу оператора. Пожалуй, это один из немногих членов съемочной группы, который отработал свою ЗП на все 100%. Кадры выглядят сочно, природа действительно красиво. Работа несколько похожа на ту, что мы видели в небезызвестной африканиде с Леонардо Ди Каприо «Кровавый Алмаз», благо в обеих картинах действия происходят в схожих географических координатах. С достоверностью сценария и образами героев несколько сложнее. Сценарий картины довольно подробно освещает то, что происходит в беднейших странах Черного континента. Это бесконечные революции, кровавые грабежи и войны. Все это подчиняется сиюминутным целям и приносит мирным жителям исключительно несчастья. Тут скорее мы поставим плюсик, ибо показанное в картине весьма близко к истине. А вот дальше все не так радужно. Главный герой в этой картине больше похож на нелепого пришельца. В условиях этого кино он выглядит также чужеродно как выглядел бы рисованный кролик Роджер. Глаза просто отказываются воспринимать его в канве общего сюжета. Он мягкий, нелепый. Скорее похож на школьника, чем на бойца. Игра остальных актеров отличается деревянностью Ей не то, чтобы не веришь, она напоминает прочтение текста с бумажки. -«так, нам надо отбить блокпост. - нет, ты не прав, блокпост отбивать не надо. — да я погорячился. Был не прав». Из таких диалогов состоит все повествование картины, которое сменяется унылой постановкой боев в стиле ретробоевиков 70-х годов прошлого века. Таким образом, если вы решили, что ваш вечер должен быть посвящен боевику на отечественную тематику, то скорее советую посмотреть что-то в духе «28 Панфиловцев» или «Мы из будущего». С Туристом, заветного кешбэка в виде положительных эмоций от просмотра, вам скорее всего не видать.

CIAinfo • 26.08.2021 в 17:08 • Позитивный

В принципе годно

Неплохо. Можно даже сказать, что и хорошо! Вполне себе бодрый боевик, с динамичным сюжетом, хорошей операторской работой и достойной актерской игрой. Понравилось, что сюжет не затянут, в него не стали впихивать разные притянутые за уши любовные истории и побочки. Просто несколько дней из жизни небольшого отряда российских военспецов в одной из африканских стран. Без лишнего пафоса и затянутых идиотских диалогов. Хочется отметить, что авторам фильма удалось показать атмосферу. Очень убедительно показаны боевики — вооруженный до зубов сброд, по сути просто бандиты, которые кошмарят целую страну. Порадовала операторская работа, особенно в части батальных сцен. В отличии от большинства российских фильмов нет ощущения, что ты смотришь какое то ассорти из разных кадров, которые просто сливаются друг с другом и превращаются в сумбур и кашу. Здесь все на высоте — ясно кто и где, в кого стреляют, кто и куда перемещается, при этом картинка динамичная и интересно следить за тем, что происходит на экране. В фильме есть вкрапления идеологии. Ну что то типа «мы Русские и мы за справедливость» и «Русские не сдаются», но без перебора, лишнего пафоса и вполне уместно. Скажу больше — идеологические посылы должны быть в таком кино и не надо их стесняться, главное не перебарщивать. Американцы вон штампуют 100500 фильмов в год про свою «непобедимую» армию, и во многом благодаря этому многие в мире и правда верят в её непобедимость, хотя со времен 2МВ Америка фактически не выиграла ни одной мало-мальски крупной войны. Но и не без шероховатостей конечно, если конечно придираться: - довольно странный выбор бэкграунда для главного героя — бывший полицейский (УР?), без опыта боевых действий, да и вообще по-моему без опыта армейской службы, едет в Африку работать военным инструктором. Кого и чему он собирался там обучать? Как он туда вообще попал? Мне всегда казалось, что для таких ребят отбирают по довольно серьезным критериям. А здесь и правда турист; - по поводу самих боевых действий — я конечно наслышан, что африканцы в массе своей те еще вояки, но здесь все же перебор на мой взгляд. Особенно это в конце фильма заметно, когда боевики вдребезги разносят из РПГ всю базу, загоняют всех русских в один дом, но потом перестают стрелять из гранатометов и просто бегут по пустырю прямо под огонь пулемета и автоматов. Ну чет не очень верится, что они прям на столько тупые. - ну и саундтрек — 1,5 песни Шнура это конечно хорошо, но явно мало. Фильму явно не хватает качественного музыкального сопровождения, которое, на мой взгляд, могло бы очень усилить восприятие происходящего на экране. Но в целом фильм понравился. Несмотря на явно скромный бюджет при просмотре фильма не возникает впечатление отталкивающей дешевизны и что фильм сляпали на коленке. Опять же с поправкой на стоимость производства фильм достойный. Жду продолжения и надеюсь, что следующая часть будет еще лучше. 8 из 10

gingermax • 28.08.2021 в 22:08 • Нейтральный

Мы стали теперь старше наших отцов, но на родине словно чужие!

Фильм хороший. Поставил 7 из 10 на первый взгляд. Если не вдаваться в подоплёку событий в фильме и подробности происходящего. С точки зрения зрелищности, игры актеров все хорошо. Кроме конечно задействованных в съемках иностранной массовки в качестве декораций. Сценарий крайне политкорректный. Некая ситуация в некотором районе, с участием некоторых людей. Понравилось, в целом актерская работа, кастинг, сцены боя хорошо поставлены, опять же, за исключением идущих в открытый бой, толпу противников. Операторская работа, пиротехника, звук — все на хорошем уровне. Что не понравилось и бросилось в глаза и уши. Экипировка у бойцов-наемников в основном зарубежная: 5,11, Lowa, MECHANIX, очки тактические, разгрузки. Парадокс — у русских наемников иностранной экипировки хватает на купленные в реальной жизни, видимо за свои же деньги, а боеприпасов и оборудования с большой земли, не очень. С другой стороны, боевой техники кроме Урала, ИЛ-76 и разведывательного дрона больше ничего не оказалось. При тактическом боевой ситуации (выход на позицию) при наведении оружия на предполагаемую цель, бойцы держат палец не на спуске, боятся выстрелить напарника? В общем, многое чересчур постановочно выглядит, стерильно. Была неплохая попытка приблизиться к реальной жизни и в бою за счет поведения и реплик бойцов. Немного показан быт военных. Военные консультанты в фильме отработали на «хорошо». Вот саунд совсем спорный. Песню Шнура «Снова сын уехал воевать», из которой в фильме заглушили слова «… умирать за Родину», возможна применима сейчас и про Сирию и про Мали. Зачем нужно было вставлять в эти события фразу «Это вам за Севастополь», адресованную африканским боевикам? В общем и целом, как проходящий отечественный боевик «Турист», смотрится очень даже не плохо. До «Грозовых ворот» конечно не дотягивает своей поверхностностью: герои толком не раскрыты, все сжато, отрывисто. Несмотря на все старания авторов фильма. Есть конечно хороший задел на много серийность, благо тема плодотворная. Хорошо уже то, что этот конфликт отображен в художественном фильме. Но таких будут единицы. Печалит, во всей этой истории, что все эти «Тайные русские войска» через несколько десятков лет будут так же забыты и выкинуты на задворки истории, как и все предыдущие, участвовавшие в секретных военных компаниях на территории других государств. А ведь люди храбрые, готовые отдать жизнь ради приказа. И тут конечно, наверно нужно понять, что «Американцы, они же за демократию борются, а мы за справедливость». Совсем странно слышать эту фразу от бойца, воюющего за эти самые позорные доллары. Так что, опять 129-й и опять Ура-Ура…

cinematica_ • 07.06.2021 в 20:06 • Нейтральный

Американцы строят демократию, а русские — справедливость

Хороший идеологический фильм. Идеология — нужная субстанция для современного общества и государства. Она от слова «идея». Во многих Конституциях мира есть это слово. Американцы вкладываются в такое кино сознательно и много. Заварушка в государстве в Центральной Африке, очередной плацдарм для выяснения обстановки с расстановкой сил в мире. Наши пытаются сохранить статус-кво, не наши — его нарушить. Хороший мужской фильм. Мужская природа требует разрядки, снятия агрессии. Разрядка требуется не на уровне ора и махания кулаками, а по Гамбургскому счету. В Африке, для этого созданы все условия. И даже те, кто подбил 27 танков, могут остаться здесь не у дел. Бэкграунда практически нет. Иначе это была бы драма или мелодрама, с этой точки зрения все лаконично и правильно. Источник агрессии остается за кадром. Чуть приоткрывается завеса сценой в кафе, которая и показывает что на родине по Гамбургскому счету не получится и что справедливость «построить» легче на стороне. Это как раз и помогает ответить на вопрос, почему, чтоб быть сильней, нам нужна война.

t.a.LC • 31.05.2021 в 13:05 • Негативный

Миллиционеры плохие, военные хорошие!

Фильм пластмассовый. Пластмассовые диалоги. Военные ведут себя как дети. Взрослые вояки, офицеры с послужным списком общаются так, как будто не вышли из пубертата. Извечно поднимаемая тема, что мы живем в «м#сорском» государстве (и т. п.), что менты продажные (поголовно), что военные глупые, но «хорошие» (отсылка к «Конвою»), готовые отдать жизнь за родину во что-бы то ни стало. Готовы то они готовы, это так, но только они не настолько идиоты, как показано в этом фильме. Самодеятельности в армии быть никакой не может. И с нервами у погранцов, идущими служить миротворцами в горячие точки, обстоит все совсем по-другому. Там соответствующий отбор и в текущих геополитических условиях на такие ответственные позиции эмоцинирующих великовозрастных детей просто не допустят. Благо есть персонажи в фильме, которые косвенно намекают, что подобное поведение нелогично и может привести к катастрофе, но когда об этом взрослые дяди, кадровые офицеры, повторюсь, проговаривают вслух, кажется, что ты смотришь не кино, с возрастным ограничением 18+ (и это правильно, т. к. в фильме мяса достаточно много, как и убийств), а как будто включили «спокойки» и малышам на ночь, до программы время, рассказывают страшные сказки, о том, что такое хорошо и что такое плохо в условиях центрально-африканской действительности. Военные баталии сняты тоже слабовато (и дело не в спецэффектах, а в логике происходящего). Можно дешевле снять, (осмелюсь предположить, что в «28 панфиловцах» бюджет был поскромнее — но могу ошибаться), но более вдумчиво, более осознанно, что-ли. А когда стрельба ради стрельбы, слова ради слов — смотрится, повторюсь, пластмассово. Радует то, что в целом попытки возрождать фильмы о военной индустрии с патриотическим оттенком, не прекращаются. Хотя оттенки пошловаты и, как я и написал выше, с пропагандой того, что в «полиции хороших людей нет». И пока такие вот криейтеры будут создавать подобные кино-картины, уровень агрессии по отношению к силовикам и, как следствие, тревожности у наших граждан будет только возрастать. Поэтому, такие фильмы, честно говоря, считаю противозаконными и вредными. Пойдите, напрягитесь, снимите кино про хороших ментов, которых все хают. Без них то вам радости в жизни не будет. Закройте отделы полиции хотя бы недельки на две (или в крайнем случае-месяц) — и вы увидите, во что страна превратится. Те, кто орали: «Менты п… ы» — завтра же прибегут обратно слезно умолять вернуть защитников правопорядка на улицу. И будут правы, потому что без полицейских мы не справимся. Идиотов, больных на всю голову очень много. Мы лишь благодаря полиции их не видим. Но фильм не об этом. Фильм о том, как уволенный из ментуры парень отправляется на службу в центральноафриканский район, где враждующие местные власти без российских миротворческих сил не могут никак разобраться между собой. Фильм можно было бы сделать лучше, на мой взгляд, если бы фраз в общении было меньше, если бы общение между сослуживцами было короче, проще, не было таким надуманным и отражало реалии, а не только фантазии сценариста (создается впечатление, что он в армии вообще не служил). Ну и до кучи апофеозом креативности служит музыкальная вставка шнура, которая, на мой взгляд и как песня — гNвно и как OST — тем более. Короче, хотели, как лучше, а получилось как в «Братстве» Лунгина. - — - В фильме есть одна сцена (довольно трогательная) — когда главного героя ранят. Отсюда мнение о «Туристе» более мягкое, хотя рецензия все равно получилась отрицательная. Это, наверное, кульминационный момент в картине. То есть то, ради чего снималось кино. Кто не видел, можете взглянуть, составить своё мнение. Возможно я ошибаюсь. 4 из 10 Вы можете лучше, ребят! Ждем от вас еще работ.

Алла Дмитриева - 1811 • 27.05.2021 в 22:05 • Позитивный

Смотрела на НТВ, ночью — не спалось. Фильм из тех, на которые я бы никогда не пошла в кинотеатр, неожиданно зашел. Затянул и, похоже, избавил меня от предубеждения против российского кинематографа. Качественный экшн и обаятельный Шевченков, экзотика жаркой страны и красочные африканские пейзажи, отлично поставленные батальные сцены и до умопомрачения похожий на настоящего Туадеру исполнитель роли президента ЦАР. Получила ни с чем несравнимое удовольствие первооткрывателя. Очень понравилась операторская работа: ребята явно мастера своего дела, так как на протяжении всего фильма можно наблюдать качественную и красивую картинку, особенно потрясающи динамичные сцены, типа вида из взлетающего вертолета. В качестве ложки дегтя: не поняла, почему герои из современной России используют допотопные «калаши», как сказал один мой знакомый. Вместе подумали и решили, что, наверное, из-за оружейного эмбарго ООН. Впрочем, авторам «Туриста» на заметку: не каждый интересуется внешней политикой — такие факты объяснять надо. В целом, есть послевкусие недосказанности, надеюсь, это означает, что в финале осталась дверь в продолжение фильма. Смотреть всем, кто любит узнавать что-то новое и верит в суровую мужскую дружбу.

Александр Каримбетов - 1358 • 26.05.2021 в 07:05 • Позитивный

А очень даже да

Рекламы как таковой не было и набрел на фильм случайно. Политические аспекты пребывания Российских ЧВК в других странах оставим Соловьеву, фильм совсем не про то, хотя начальные титры заставили несколько напрячься. Фильм про человека, имеющего отношение к спецслужбам, но который войну видел, как и большинство из нас, только по телевизору, он не знает, как себя на ней вести и что на ней делать. Он тяжело вливается в команду, лишая себя одного из столпов принципа выживаемости в бою — боевого братства. Что касается визуала — он на удивление хорош, грамотно поставленные боевые сцены, грамотная речь (бывают огрехи) оперативников, стрельба ощущается, нет нелепых «холостых» лент, наезды камеры в момент стрельбы заставляют поверить, что да это настоящее оружие и оно ведет настоящий огонь, кроме наверное аляповатых гранат. Принцип неубивабельности у условно хороших есть и это даже не клише, это «работа» профессионалов, имеющих за плечами большой опыт, орды безликих врагов гибнущих пачками частично является правдой, ибо африканцы особо в тактику не сильны и давят просто волнами, но об этом говорят все специалисты подобного профиля (африканцы худшие наемники и работать с ними невозможно, яркий пример — гибель отряда зеленых беретов, потому что их подопечные просто разбежались в первой же засаде — гуглите на Ютутб), а единственный, кто опытом не обладал, так это главный герой, который и пожинает плоды первой командировки. С чем сравнить: Ближайший аналог -«13 часов тайные солдаты Бенгази».

Sttilet • 23.05.2021 в 01:05 • Позитивный

Давненько не было хорошего военного кино.

Я редко пишу рецензии, но тут дело иное. Кино «Турист» сразу берет несколькими вещами: 1 — острая, и новая тема в медиа. Многие почему то тему ЧВК считают скверной, хотя эта тема живет в мире уже давно и Россия тут в «догоняющих». 2 — военный фильм. Именно что военный, а не «любовь» в декорациях войны, сопли слюни и слезки «их кинули, бросили, разочаровались». Люди войны на войне. Всё! 3 — показатель, как за малые деньги снять хорошо и с душой. При этом бахает, взрывается и стреляет все как в жизни. А не тупо бочки с бензином. Я не буду расписывать весь фильм и его сюжет. Тут все просто. Это боевик, боевик про русских в Африке. Что они делают в Африке? Ну в основном помогают местным. И «немножко» воюют. Почему они вообще там? Ну на этот вопрос каждый может углубиться в геополитику и понятие «интересы государства». А уж как относиться к «интересам государства», каждый решит сам. Но фильм не про политику. Фильм о людях. Которые волею судеб стали тем, кем стали и оказались так далеко. Фильм прост в понимании для обывателя, но весьма интересен и глубок будет тем, кто «в теме». Фильм просто набит отсылками, сленгом, тактикой и поведением современных «людей войны». И это не считая того, что в фильме сюжет стоится вокруг реальных событий, не такой давней истории. Плюс, как я писал выше, фильм снят за малые деньги. Да ещё не абы где, а именно что там где и события фильма. А это дорогого стоит уже. Ну и нюансы. Картинка красочная — ЦАР красивое жаркое место. Операторская работа — не фантастика, но иногда выдает ряд красивых приемов. Музыка -пара песен, с иронией и смыслом. В остальном без изысков. Актеры — ну тут вполне сносно, учитывая что эмоций им отыгрывать не особо много приходится. Больше слушаешь что говорят, нежели смотришь на мимику. Мне фильм понравился. Давно такого не было. А значит стоит посмотреть. Хотя бы, что бы видеть как можно снять хорошо. 8 из 10

DaaHott • 23.05.2021 в 00:05 • Негативный

История о том, как телевизионщики проиграли в создании кино.

Начать хочется с того, что весь дальнейший текст этой рецензии будет построен на сравнении этого «шедевра» с небезызвестным в узких кругах youtube-сериалом RAID, снятым по мотивам игры Escape from Tarkov от студии BSG. Как утверждали создатели Рейда, снимали они всё на интузиазме и просто с желанием попробовать себя в чем-то новом. Потратили они на это дело (съемки + постпродакшн) в р-не 1-го миллиона долларов и на выходе получили 5 эпизодов общей продолжительностью, примерно, 1 час. В сериале виден каждый доллар потраченный на его создание, постановка сцен, звук, взаимодействие актеров в кадре, всё говорит о том, что снимали на совесть, для себя и своего коммьюнити, но эффект сериал оказал колоссальный, распространившись по всем тематическим ресурсам, так или иначе связанной с военной\оружейной тематикой. Итог — отличный промоушен игре, ув-ние фан-базы и т. д. Что же требовалось от создателей Туриста? Посмотреть этот самый Рейд, и сделать так же, но только лучше, благо деньги у них тоже были. Что же вышло в итоге? Вышел откровенный кусок несуразицы. Рассмотрим более подробно, пройдемся по пунктам: перестрелки, сюжет, звук, общая логика происходящего на экране, операторская работа. 1)Перестрелки поставлены отвратительно, враги прут как глупые боты из компьютерных игр на укрепленные позиции, без какой-либо поддержки минометов, без постановки дымов, в лучших традициях зерг-раша ПМВ. То, за что зритель обычно и смотрит такие фильмы, здесь поставлено бездарно. Если сравнить с Рейдом, то Турист проигрывает по всем фронтам. 2)Сюжет. Я противник штампа о том, что в боевиках сюжет не важен и вторичен, поэтому при просмотре этого Туриста, уже где-то к 10 минуте начинает болеть голова от глупости происходящего на экране. Впрочем, создатели ничем не удивили и впихнули в свой фильм максимальное кол-во штампов (плохие партнеры с запада, благая цель наших бойцов, работающих в ЦАР, святой ГГ и т. д.). Драма, в которую пытаются играть создатели Туриста, вместо ожидаемого сочувствия и сопереживания героям, вызывает лишь гомерический смех. Сцена в финале с курением одной сигареты на троих — не работает. Просто банально потому, что персонажи вообще не раскрыты. Подытоживая, могу лишь отметить, что и тут создатели всё бездарно утратили. 3)Звук. Отвратительно. Не реалистично. Ужасно. Где-то на уровне фейрверка на сельской дискотеке. Выстрелы, взрывы, свист пуль над головой воспроизведен на уровне какой-то комедии, ощущаются бутафорски. В итоге приходим к тому, что и тут создатели опростоволосились. 4)Логика. Отсутствует напрочь в любой плоскости от глупого сюжета (уничтожение блокпоста как идея фикс, чтобы показать всем, что русские могут проиграть, а еще и умереть), до фрилансера, который грозится придушить местных бандитов за то, что они убили мирняк. Не буду в деталях описывать мнение об Африканцах, бытующее во фрилансерских движухах, но замечу, что оно крайне прискорбное в лучшем случае. В худшем, даже за людей их не считают. Говоря короче, и тут создатели умудрились потерять все полимеры. 5)Операторская работа. В этом пункте ничего не обычного. Очередная снятая эпилептическом припадке картина, обусловлен такой монтаж\съемка тем, что поставить нормальную битву навыка у них не хватает, поэтому компенсируют динамикой кадра. Не могу сказать, что меня разочаровал в этом отношении Турист, но и не могу заявить, что порадовал, поэтому просто скажу, что «с пивом пойдет». Резюмируя, что хотелось бы развить мысль, озвученную в самом начале. Создателям Туриста нужно было очень внимательно посмотреть Рейд, связаться с БСГ и попросить контакты режиссёра и контакты студии, на которой делались эффекты, отправиться в ЦАР и с этой командой попытаться снять, что-то менее заангажированное, нежели то, что сняли по факту. Но как всем известно: «Кто даму кормит, тот даму и танцует». Поэтому, думается мне, вместо фильма с серой моралью, с заявлениями о том, что 90% кто работает там, работает не за идею, а за деньги, возможность почувствовать себя пиратом в наше время и т. д., а у гос-ва могут быть свои интересы в любой точке мира, и оно по праву сильного, может их там отстаивать, сняли псевдо-патриотичной, унылое, безыдейное нечто. Так, что телевизионщики, учитесь вот у игроделов, у них вышло в сто тысяч раз лучше, чем у вас.